Archivio degli Articoli di Francesco Laruffa - Avvocato e rappresentante legale di AIFIL - Consulente legale di AIFIL
Francesco Laruffa ha scritto 31 articoli per AIFIL[IN]FORMA.
Nato a Rosarno (RC) il 20 novembre 1956, laureato in Giurisprudenza presso l’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano nel 1985, amministrativista, iscritto all’albo speciale per il patrocinio avanti la Suprema Corte di Cassazione e le altre Giurisdizioni Superiori (Consiglio di Stato e Corte dei Conti).
Sin dal 1990 si occupa del diritto della pubblicità esterna, anche sotto il profilo tributario. Nel 1995 diventa consulente legale dell’A.I.F.I.L. e, in seguito, di altre associazioni di categoria presenti sull’intero territorio nazionale. Relatore in numerosi convegni e seminari sulla pubblicità esterna partecipa come esperto ai tavoli di lavoro con numerose Amministrazioni Provinciali e Comunali per la redazione di regolamenti sulla disciplina dei mezzi pubblicitari lungo ed in vista delle strade pubbliche. Nel 2001 scrive il Manuale Giuridico dell’Insegnista edito da AIFIL.
È il socio fondatore dello studio legale Laruffa & Associati – Avvocati di Milano.

di Francesco Laruffa - 16 aprile 2012
Classificato in: CID, Legislazione, Quesiti, Quesiti frequenti | Tag: Autorizzazioni, Insegne di esercizioLa superficie dell’insegna occupata dall’esposizione dei prezzi del carburante non deve rientrare nel computo complessivo della superficie ai fini dell’autorizzazione. Occorre pertanto separare e scorporare la nuda superficie dell'insegna di esercizio da quella del prezzario, pur se facenti parte di un unico manufatto. Di seguito il quesito posta da Neon Stefanello e la risposta dell’avv. Laruffa di AIFIL.
Continua a leggereScrivi un commento 
di Francesco Laruffa - 16 aprile 2012
Classificato in: CID, Legislazione, Quesiti, Quesiti frequenti | Tag: ANAS, AutorizzazioniLa circolare ANAS n. 41/98 interpretava restrittivamente la normativa relativa alle insegne di esercizio. In particolare prevedeva che “l’insegna sia una sola per ogni attività e sia collocata all’ingresso principale della sede dell’azienda o nelle sue immediate vicinanze, ...”. Tuttavia tale circolare è stata disattesa dalla giurisprudenza amministrativa.
Continua a leggereScrivi un commento 
di Francesco Laruffa - 29 marzo 2012
Classificato in: CID, Eventi, Lettere, Lettere alla Redazione, Mondo Insegne | Tag: Autorizzazioni, Semplificazione amministrativaIl giorno 26 marzo 2012 su mandato del CID - il Comitato Insegne e Diritto di AIFIL – mi sono recato a Roma per un incontro presso la sede ANCI nel corso del quale, in qualità di delegato al tavolo di lavoro, ho esposto al responsabile del dipartimento sviluppo locale, Dott. Stefano Campioni, il lavoro già intrapreso da AIFIL in attuazione del protocollo di intesa siglato da Sergio Arioli e Sergio Chiamparino.
Continua a leggereScrivi un commento 
di Francesco Laruffa - 22 marzo 2012
Classificato in: Legislazione, Quesiti, Quesiti frequenti | Tag: AutorizzazioniLa norma non pone un divieto assoluto di utilizzare il colore rosso ma prescrive una"particolare cautela" al fine di non generare con fusione con la segnaletica luminosa.
La Sig.ra Giovanna di Neon Pordenone chiede il parere di AIFIL in merito all’autorizzabilità di un “totem” con una struttura non luminosa di colore rosso. Di seguito il quesito e le risposte dell’avv. Francesco Laruffa.
Continua a leggereScrivi un commento 
di Francesco Laruffa - 22 marzo 2012
Classificato in: Legislazione, Quesiti, Quesiti frequenti | Tag: AutorizzazioniL'art. 51, comma 5, del Regolamento ha prevede una deroga per le insegne di esercizio rispetto alle distanze dai segnali di pericolo e di prescrizione previste dai commi 2 e 4 del medesimo articolo. Francesco Laruffa risponde al quesito posto dalla Sig.ra Giovanna di Neon Pordenone.
Continua a leggereScrivi un commento 
di Francesco Laruffa - 07 marzo 2012
Classificato in: Legislazione, Quesiti, Quesiti frequenti | Tag: Abusivismo, Autorizzazioni, SanzioniNel caso di più insegne sullo stesso fronte di un edificio, il limite dei 50 mq. non può essere riferito alla sommatoria della superficie delle insegne di più attività, bensì alla singola attività. Di seguito il questo posto ad AIFIL da parte di un operatore del settore e la risposta dell’avvocato Laruffa.
Continua a leggereScrivi un commento 
di Francesco Laruffa - 28 febbraio 2012
Classificato in: Legislazione, Quesiti, Quesiti frequenti | Tag: Imposte, Imposte comunali sulla pubblicitàNon vi è dubbio che per i cartelli pubblicitari bifacciali l'imposta debba essere calcolata sommando la superficie delle due facce dell'impianto e su questo risultato si potrà successivamente calcolare l'arrotondamento previsto dall'art. 7 del D. Lgs. n. 507/93.
Continua a leggereScrivi un commento